강인숙 교수님의 <한국 근대소설 연구>는 한국문학사에서 지금도 논란이 되고 있는 ‘근대소설novel’의 개념과 그 성격의 규정문제에서부터 그 논의가 이루어지고 있다. 강 교수님의 견해를 따른다면, 서구적 근대소설로서의 ‘노벨’이라는 개념은 일상어의 서사적 활용을 기반으로 성립되는 양식이다. 일상적 현실 속의 평범한 개인을 소설적 주인공으로 하여 현실적 삶의 전체적인 모습을 그려낸다. 그러므로 당대적 현실로서의 ‘지금/여기’의 문제가 그 핵심을 이룬다. 서사적 기법의 면에서 플롯의 합리성과 개연성을 내세우는 것이 특징이다.
강 교수님은 이와 같은 근대적 개념의 소설의 양식적 기원을 조선시대 후기의 박지원에게서 찾고자 한다. 물론 박지원 소설은 한문소설이라는 양식상의 한계를 분명하게 드러내고 있지만 그 근대 지향적 특징을 인정하지 않을 수 없다. 이인직의 신소설과 전통소설 <장화홍련전>을 비교 대조함으로써 한국 근대소설의 근대적 특성 자체를 한국의 서사문학의 전통에서 찾으려는 노력을 보여주고 있는 것은 주목해야할 접근방법이라고 할 것이다. 한국 근대소설의 기원과 그 양식적 성격은 외래적인 영향과 내재적인 전통의 통합적 접근을 통해서 분명하게 규명될 수 있을 것이다.
머리말
Ⅰ부 한국 근대소설novel의 정착과정에 대한 고찰
1. 노벨의 장르적 특성
1) 노벨의 특성
2) 노벨과 로맨스의 변별특징
(1) 언어와 문자의 층위
(2) 인물의 계층과 유형
(3) 배경의 현실성
(4) 플롯의 합리성과 개연성 존중
(5) 돈과 성의 주제
2. 박연암의 소설에 나타난 노벨의 징후—｢허생｣을 중심으로
1) 연암과 노벨
2) 사실주의적 문학관
(1) 이미타시오Imitatio에서 미메시스Mimesis로
(2) 개별성particularity에 대한 인식
(3) 법고와 창신의 역학관계
(4) ‘진眞’ 존중의 문학관
(5) 언어 문장의 층위
3) ｢허생許生｣을 통해 본 연암 소설의 노벨적 특성
(1) 인물
(2) 시공간의 양상
(3) 사건
(4) 주제에 나타난 근대의식
4) 연암의 소설에 나타난 노벨의 징후들
(1) 문학관
(2) 연암 소설의 反노벨적 요인들
3. 이인직 신소설에 나타난 노벨의 징후
—｢치악산｣과 ｢쟝화홍련젼｣의 비교연구
1) 용어에 대한 고찰
(1) 새로운 양식의 소설
(2) 개화기 소설의 고유명칭
2) ｢치악산｣과 ｢쟝화홍련젼｣의 서사구조의 비교
(1) 인물의 변모
(2) 시공간의 양상
(3) 플롯
3) 「치악산」에 나타난 노벨의 징후
(1) 새로운 인물형의 출현
(2) 인물묘사에 나타난 근대적 특성
(3) ‘여기–지금’의 시공간
(4) 해부적 플롯에 나타나는 인간관계
Ⅱ부 한국 소설 산고散稿
1. 춘원과 동인의 거리Ⅰ—역사소설을 중심으로
1) 공통되는 인물을 다룬 작품들
(1) ｢단종애사｣와 ｢대수양｣
(2) ｢사랑의 동명왕｣과 ｢서라벌｣
(3) ｢마의태자｣와 ｢견훤｣
2) 소재가 다른 작품들
3) 맺는 말
2. 춘원과 동인의 거리Ⅱ—｢무명｣과 ｢태형｣의 경우
1) 두 개의 현실관
2) 감방의 의미
(1) ｢무명｣의 경우
(2) ｢태형｣의 경우
3) 주인공의 성격
3. 나도향론Ⅰ
1) 낭만주의와 한국문학
(1) ｢백조｣파와 주정적 청년문화
(2) 유교와 낭만주의
(3) 나도향과 낭만주의
2) ｢환희｣, 그 미숙성의 미학
(1) 발표지면과 장르에서 온 프리미엄
(2) 시류에 맞은 도향의 낭만적 감상주의感傷主義
3) ｢노트르담의 꼽추｣와 ｢벙어리 삼룡이｣
(1) 공통성
(2) 차이점
4) ｢물레방아｣와 ｢뽕｣
(1) ｢벙어리 삼룡이｣와 ｢물레방아｣
(2) 두 개의 물레방아
(3) 새로운 여성형
5) ｢환희｣와 ｢뽕｣과의 거리
(1) 센티멘털리즘의 지양
(2) 자전적 세계에서의 탈피
(3) 양성관계의 변화
(4) 문체와 장르면의 변화
4. 한국 소설에 나타난 남성상
1) 이조소설
(1) 인물의 계층과 유형
(2) 양성관계
2) 현대소설의 경우
(1) 계층의 하향화와 인물의 범속화
(2) 양성관계
3) 한국 소설에 나타난 남성상의 변화
(1) 인물의 왜소화와 지적 영웅들의 좌절
(2) 양성관계의 혼란
부록
1. 출전
2. 강인숙 연보
