여류평론가 1세대인 강인숙 교수(건국대 명예교수)가 88세의 나이에 그 동안 써온 평론들을 모아서 <강인숙 평론전집>(전6권)을 간행했다.
강인숙 교수는 같은 테마를 지속적으로 천착하는 유형의 학자여서, 이중에서 절반이 자연주의 연구와 근대소설의 정착과정에 대한 연구다. 1권과 2권은 그의 연구의 주축이 되는 자연주의 연구서다. 불란서와 일본의 자연주의를 비교하여 분석하고, 그것을 김동인, 염상섭과 비교 분석한 본격적인 불·일·한 3국의 자연주의 비교 연구서인 것이다. 그의 자연주의 연구는 <표본실의 청개고리>와 졸라의 자연주의와의 연관성에 대한 의문에서 시작되었기 때문에 김동인과 염상섭이 중심이 되고 있다. 한국에서도 일본처럼 자연주의기가 노벨의 정착기와 중첩되어 있었기 때문에, 한일 자연주의 연구는 불가피하게 근대소설의 정착과정에 대한 연구와 겹쳐지는데, 그 부분을 탐색한 것이 <한국 근대소설 연구>(5권)다.
자연주의 연구는 그렇게 중요한 과제인데도 한국에서 자연주의 연구가 부진했던 것은, 불란서와 일본에서 성격이 다른 두 개의 자연주의를 받아들인데 기인한다. 자연주의를 연구하려면 천상 불·일·한 3국을 비교하는 연구를 해야 되니, 부담이 너무 커서 손을 대지 못하는 것이다. 3국의 문학을 비교연구 하려면, 불어와 일어로 책을 읽을 수 있어야 한다. 번역되어 있는 작품이 적기 때문이다. 강 교수는 부전공이 불문학인 국문학도인데, 식민지 세대여서 일어도 독해하는 일이 가능했으니까, 이런 연구는 자기 세대가 해야 할 것 같은 의무감을 느꼈다고 서문에 쓰고 있다. 자연주의 연구는 꼭 해야 할 과제지만, 범위가 넓어서 못하는 분야이기 때문에, 강 교수는 문학사의 설거지 작업을 하는 기분으로 그 연구를 시작했다고 한다. 참고문헌 중에는 절판된 책도 많고, 원전을 구하기 어려운 것도 많아서, 저자는 후학들에게 도움을 주려고 긴요한 인용문에는 원문을 주에 넣었다.
차 례
머리말__나는 왜 자연주의를 연구하였는가?
서론
1. 한국 자연주의 연구의 문제점
1) 원천의 이중성
2) 연구의 방법과 범위
Ⅰ부 염상섭과 자연주의
1. 용어에 대한 고찰
1) 명칭의 단일성과 개념의 복합성
(1) ｢개성과 예술｣에 나타난 자연주의
(2) ｢‘토구·비판’ 3제｣에 나타난 또 하나의 자연주의
(3) ｢나와 자연주의｣의 경우
2. 용어의 원천 탐색
1) 염상섭과 일본문학
(1) 반자연주의계의 문인과의 영향관계
(2) 자연주의계의 문인과의 관계
2) 염상섭과 구미문학
(1) 불란서문학과의 영향관계
(2) 러시아문학과의 관계
3) 전통문학과의 관계
(1) 전통문학에 대한 부정적 시각
(2) 염상섭의 문화적 열등감의 원천
Ⅱ부 현실재현의 방법
1. 예술관의 이중성과 주객합일주의
2. 미메시스의 대상의 이중성
3. 선택권의 배제—언문일치운동과 배허구
4. 가치의 중립성과 묘사과다 현상
Ⅲ부 문체혼합의 양상
1. 인물의 계층과 유형
1) 인물의 계층
(1) 자전적 소설의 경우
(2) 비자전적 소설의 경우
2) 인물의 유형
(1) 자전적 소설의 경우
(2) 비자전적 소설의 경우
2. 배경—‘여기, 지금’의 크로노토포스Chronotopos
1) 공간적 배경의 협소화 경향
(1) 노상의 크로노토포스
(2) 옥외와 옥내가 공존하는 크로노토포스
(3) 옥내의 크로노토포스
2) 배경의 도시성
3. 돈의 구체성과 성의 간접성
1) 자전적 소설의 경우
2) 비자전적 소설의 경우
4. 무해결의 종결법
1) 불·일 자연주의의 경우
2) 염상섭의 작품에 나타난 진지성의 요인들
(1) 죽음과 관련이 있는 작품들
(2) 기타의 불행을 다룬 작품들
3) 종결법의 양상
5. 장르Genre상의 특징
1) 불·일 자연주의의 차이
2) 염상섭의 경우
Ⅳ부 물질주의와 결정론
1. 염상섭의 세계에 나타난 물질주의
2. 염상섭과 결정론
1) 평론에 나타난 결정론
2) 작품에 나타난 결정론
(1) ｢제야｣에 나타난 결정론의 양상
(2) ｢표본실의 청개고리｣와 결정론
(3) ｢삼대｣에 나타난 결정론
Ⅴ부 자연주의에 대한 부정론과 긍정론
1. 졸라이즘의 경우
1) 물질주의적 인간관
2) 반형식성, 반예술성
3) 이론의 편협성과 과학지식의 피상성
4) 이론과 실제의 괴리
5) 군중취미
2. 일본 자연주의의 경우
1) 긍정론
2) 부정론
3. 한국 자연주의의 경우
1) 긍정론
2) 부정론
결론_자연주의의 한국적 양상
1. 염상섭과 자연주의
1) 용어에 대한 고찰
(1) 명칭의 단일성과 개념의 이중성
(2) 용어의 원천탐색
(3) 전통문학과의 관계
2) 현실 재현의 방법
(1) 예술관의 이중성과 주객합일주의
(2) 미메시스의 대상
(3) 미메시스의 방법
3) 문체혼합의 양상
(1) 인물의 계층과 유형
(2) 배경-‘지금-여기’의 크로노토포스chronotopos
(3) 주제에 나타난 돈과 성의 양상
(4) 종결법
(5) 장르
4) 물질주의와 결정론
2. 자연주의의 한국적 양상
부록
1. 염상섭과 불·일·한 작가 연보 대조표
2. 염상섭 작품연보
3. 참고문헌
4. 강인숙 연보
