여류평론가 1세대인 강인숙 교수(건국대 명예교수)가 88세의 나이에 그 동안 써온 평론들을 모아서 <강인숙 평론전집>(전6권)을 간행했다.
강인숙 교수는 같은 테마를 지속적으로 천착하는 유형의 학자여서, 이중에서 절반이 자연주의 연구와 근대소설의 정착과정에 대한 연구다. 1권과 2권은 그의 연구의 주축이 되는 자연주의 연구서다. 불란서와 일본의 자연주의를 비교하여 분석하고, 그것을 김동인, 염상섭과 비교 분석한 본격적인 불·일·한 3국의 자연주의 비교 연구서인 것이다. 그의 자연주의 연구는 <표본실의 청개고리>와 졸라의 자연주의와의 연관성에 대한 의문에서 시작되었기 때문에 김동인과 염상섭이 중심이 되고 있다. 한국에서도 일본처럼 자연주의기가 노벨의 정착기와 중첩되어 있었기 때문에, 한일 자연주의 연구는 불가피하게 근대소설의 정착과정에 대한 연구와 겹쳐지는데, 그 부분을 탐색한 것이 <한국 근대소설 연구>(5권)다.
자연주의 연구는 그렇게 중요한 과제인데도 한국에서 자연주의 연구가 부진했던 것은, 불란서와 일본에서 성격이 다른 두 개의 자연주의를 받아들인데 기인한다. 자연주의를 연구하려면 천상 불·일·한 3국을 비교하는 연구를 해야 되니, 부담이 너무 커서 손을 대지 못하는 것이다. 3국의 문학을 비교연구 하려면, 불어와 일어로 책을 읽을 수 있어야 한다. 번역되어 있는 작품이 적기 때문이다. 강 교수는 부전공이 불문학인 국문학도인데, 식민지 세대여서 일어도 독해하는 일이 가능했으니까, 이런 연구는 자기 세대가 해야 할 것 같은 의무감을 느꼈다고 서문에 쓰고 있다. 자연주의 연구는 꼭 해야 할 과제지만, 범위가 넓어서 못하는 분야이기 때문에, 강 교수는 문학사의 설거지 작업을 하는 기분으로 그 연구를 시작했다고 한다. 참고문헌 중에는 절판된 책도 많고, 원전을 구하기 어려운 것도 많아서, 저자는 후학들에게 도움을 주려고 긴요한 인용문에는 원문을 주에 넣었다.
머리말__나는 왜 자연주의를 연구하였는가?
서론
1. 한국 자연주의 연구의 문제점
1) 원천의 이중성
2) 연구의 대상과 범위
Ⅰ부 불·일 자연주의 비교 연구
1. 원형—불란서의 자연주의
1) 졸라와 자연주의
2) 졸라이즘과 리얼리즘
(1) 동질성
(2) 이질성
2. 일본의 자연주의—용어의 원형적 의미와 굴절
1) 수용과정에서의 의미굴절
2) 의미굴절의 원인 분석
(1) 일본 자연주의의 전개과정
(2) 명칭의 다양성과 개념의 애매성
(3) 외래 사조와 수신국의 적성
(4) 수용태도의 자의성恣意性과 무체계성
(5) 발신국의 다원성
(6) 전통문학과의 관계
3. 현실의 재현과 그 방법
1) 진실존중사상
(1) 불란서-진실존중의 예술관
(2) 일본-진실과 사실의 동일시 현상: 체험주의와 사소설
2) 미메시스의 대상
(1) 불란서-‘스크린論théories des écrans’: 可視的 현실 묘사
(2) 일본-내시경을 통한 내면 묘사
3) 선택권의 배제
(1) 불란서-형식과 제재의 금기 깨기
(2) 일본-형식면의 금기 깨기: 무각색, 배기교
4) 객관주의
(1) 불란서-현상現象의 사진사
(2) 일본-주체主體의 객관화
5) 방법면에 나타난 과학주의
(1) 불란서-관찰과 분석
(2) 일본-관조觀照와 방관傍觀의 과학주의
4. 스타일 혼합mixing of style의 차이
1) 인물의 계층
(1) 불란서-서민과 군중 중심
(2) 일본-중산층의 지식인
2) 배경의 당대성과 넓이
(1) 불란서-사회 전체의 벽화
(2) 일본-‘옥내屋內’에 갇힌 풍경
3) 인간의 하층구조의 부각
(1) 불란서-수성獸性의 서사시
(2) 일본-본능면 노출의 미온성
4) 플롯의 하향성下向性
(1) 불란서-비극적 종결법
(2) 일본-무해결의 종결법
5) 자연주의와 장르
(1) 불란서-20권의 연작소설
(2) 일본-중·장편의 사소설
5. 물질주의와 결정론
1) 물질주의적 인간관
(1) 불란서-친親형이하학
(2) 일본-친親형이상학
2) 인물의 예외성과 비정상성
(1) 불란서-제르미니형
(2) 일본-보바리형
3) 결정론
(1) 불란서
(2) 일본-｢이불｣과 ｢家｣에 나타난 결정론
Ⅱ부 김동인과 자연주의
1. 시대적 배경—국권의 상실과 근대화의 갈등
2. 용어의 의미굴절
3. 의미굴절의 원인 분석
1) 명칭의 단일성과 개념의 애매성
2) 사조의 혼류
3) 수용태도의 무체계성
4) 발신국의 다원성
5) 전통문학과의 관계
4. 현실재현의 방법
1) 회화의 사실성
2) 반모사反模寫의 예술론
3) 간결의 미학과 언문일치
4) 액자 속의 객체
5) 화가의 과학주의
5. 스타일 혼합의 차이
1) 인물의 계층의 이중성
2) 배경의 협소성
3) 성의 추상성
4) 비극적 종결법
5) 단편소설과 순수소설의 동일시 경향
6. 물질주의와 결정론
1) 反형이상학
2) 제르미니형 인물들
3) ｢감자｣ 계열의 소설에 나타난 결정론
결론
1. 자연주의의 불란서적 양상
1) 시대적 배경
2) 현실재현의 방법
3) 제재의 현실화
4) 스타일의 혼합
5) 물질주의적 인간관과 결정론
6) 장르
7) 진실을 우위優位에 두는 예술관
8) 작가의 계층
9) 인물형의 고정성
10) 통속성
2. 자연주의의 일본적 양상
1) 낭만주의와 자연주의
2) 불란서의 자연주의와의 이질성
3) 기법면의 사실주의
4) 용어의 굴절의 원인
3. 한국 자연주의와 김동인
1) 용어
2) 한국과 일본의 외래문화 수용의 여건의 차이
3) 외국문학과의 영향 관계
4) 자연주의의 발생 여건
5) 현실재현의 방법
6) 객관주의
7) 분석과 해부
8) 스타일 혼합의 양상
9) 물질주의적 인간관
10) 인물의 예외성과 비정상성
부록
1. 김동인과 불·일·한 작가 연보 대조표
2. 김동인 작품연보
3. 참고문헌
4. 강인숙 연보
